EK in Rijeka (2)

Het vorige verslag verlieten we bij een score van 5 uit 7, +3. Voor directe kwalificatie voor de Worldcup is +5 nodig, voor tiebreaks +4. Zou het lukken? Ik kreeg meteen de achtste ronde met wit tegen Delchev al een goede kans.

8/6pk/R4p2/4r2p/Pp4P1/1b2B1KP/2r2P2/3R4 w – – 0 40

Ik stond lang een pion voor, maar ook passief. In de tijdnoodfase was ik de pion kwijtgeraakt, maar kon ik ook eindelijk mijn dametoren activeren.

40.Td7 Tc8? En na de eerste serieuze dreiging van mijn kant ontstaat er meteen paniek. Na 40…Le6 had het gelijk gestaan, maar nu raakt zwart een pion kwijt. 41.Taa7 Tg8 42.Tdb7 Ld5 43.Txb4 Ta8 Zwart wil graag beide torens ruilen en zolang hij de witte koning dan afhoudt is het remise. Wit houdt dus liever torens op het bord. 44.Tc7 Kg8 45.Ld4 Te6 46. Tc5 Lc6 47.a5
r5k1/6p1/2b1rp2/P1R4p/1R1B2P1/6KP/5P2/8 b – – 0 47
Wit heeft twee winstplannen: ten eerste de pion naar a7 brengen, toren naar b8 etc, een ander plan is twee torens op de zevende rij te zetten en dan de koningsvleugel op te eten. 47…hxg4 48.hxg4 Over het terugslaan dacht ik verder niet na, maar de computer geeft de volgende winstvariant: 48.Tb6 Te4 49.Lxf6 gxf6 50.Tcxc6 Txa5 51.hxg4 f5 52.Tc8+ Kf7 53.Tc7+ Te7 54.Txe7+ Kxe7 55.g5 met een gewonnen toreneindspel. 48…Td6 49.Le3 Ld7 50.Tb6 Td1
r5k1/3b2p1/1R3p2/P1R5/6P1/4B1K1/5P2/3r4 w – – 0 51
51.f3? Ik wilde hier eerst 51.a6 doen, maar om een of andere reden (o.a. “51.f3 is vast veiliger”) zag ik er vanaf. De truc is dat na 51….Ta1 52.Tc7 Lc8 wit wint met 53.Tbb7! Zwart heeft echter nog een sluwe verdediging: 51….Tg1+ 52.Kh2 Txg4 53.Tc7 Kf7! 54.Txd7+ Kg6 (dreigt mat!) 55.Kh3 Tg1 56.Lh6! en na slaan van de loper staat het materieel gelijk, maar vermoedelijk staat wit hier toch gewonnen. 51…Td3 52.Kf2 Te8 53.Lc1 La4 54.a6 Ld1
4r1k1/6p1/PR3p2/2R5/6P1/3r1P2/5K2/2Bb4 w – – 0 55
55.Tf5? Wit kan een stuk winnen met 55.a7 Lxf3 56.Tb8, maar ik vermoed dat de stelling met toren, loper, g tegen toren, f, g remise is (al biedt het goede praktische kansen). 55….Te2+ 56.Kg3 Ta2 57.g6 1/2-1/2

Tegenvaller, maar in ronde 9 kreeg ik met zwart tegen Sutovsky een nog betere stelling.

r2qrbk1/1b3pp1/pppp1n1p/4nN2/P3P2B/2N4P/BPP2PP1/R2QR1K1 b – – 0 15

Zoals wel vaker in de Philidor staan de witte stukken actiever dan de zwarte, maar nu begint zwart aan ruimteuitbreiding.

15…b5 16. Re3 En wit gaat stukken op de koning richten. 16…b4 Hier en op de volgende zet is 16… Ng6 17. Nxh6+ gxh6 18.Lxf6 Dxf6 19.Tf3 De7 20.Txf7 Dxf7 21.Lxf7+ Kxf7 materieel gezien ok voor zwart, maar vanwege de onveilige koning staat wit dan toch beter. 17. Pe2 d5 Zo krijgt zwart een geisoleerde pion, maar da’s niet zo belangrijk: het ging me er vooral om, dat de loper op a2 niet meer op de koning gericht zou staan. 18. exd5 cxd5 19. Dd4 Ped7 20. Tg3 Kh7 21. Pf4
r2qrb2/1b1n1ppk/p4n1p/3p1N2/Pp1Q1N1B/6RP/BPP2PP1/R5K1 b – – 0 21
Wit blijft stukken naar de zwarte koning brengen en is eventueel bereid een stuk te offeren (na b.v. 21…g5) 21…Te5 22. c3 “Weggaan (of op f6 slaan?) Dat nooit!” 22…g6 23. Lb1? 23.Lxf6 had een gelijke stelling opgeleverd, maar Sutovsky wilde per se proberen er doorheen te gaan… 23… Lc5 Meteen slaan is nauwkeuriger. 24. Dd2 gxf5 25. Pd3 Dc7? 25…Te4 26. Pxc5 Dxc5
r7/1b1n1p1k/p4n1p/2qprp2/Pp5B/2P3RP/1P1Q1PP1/RB4K1 w – – 0 27
27. Df4?
Eerst ruilen op f6 was veel beter, omdat Te5 dan niet meer gedekt staat. 27….Pe4 Nu staat zwart gewoon een stuk voor. 28. cxb4 Dd4 Ik deed geen 28… Dxb4 wegens 29. Lf6 maar Pdxf6 30.Dxe5 Pxg3 wint makkelijk voor zwart) 29. Kh2 Dd2 30. Te3 Hier ergens bood hij heel onbeschoft in mijn tijd remise aan. Hij weet donders goed dat dat niet mag, maar wat moet je doen? Ik had niet de indruk dat de wedstrijdleiders erg competent waren, en als je eentje erbijhaalt en uitlegt dat ie je extra tijd moet geven is er best kans dat ie het niet snapt en hoogstens een waarschuwing geeft. Ondertussen ben je dan je concentratie kwijt en zo… Dxb2 31.Lxe4 dxe4 32. Td1 Ld5 33. Tg3 Rae8 34. Lg5 R8e6 35. Dh4 Dxb4?? 36. Lf4?? 36.f4! met torenwinst
8/3n1p1k/p3r2p/3brp2/Pq2pB1Q/6RP/5PPK/3R4 b – – 0 36
36…Dd6?? Ik had 36…De7 gepland, maar dacht opeens dat dames op het bord houden nog beter zou zijn. Ach en wee… 37.Dd8! Tg6? 37…Df8 geeft nog gelijkspel volgens de computer. 38. Lxe5 Dxe5 39. Dxd7 Le6? 39…Txg3 40.fxg3 Lb3 geeft goede remisekansen. 40. Dd6 en na nog wat zetten 1-0

Dat was nogal een klap. +4 of +2 met nog twee ronden te gaan scheelt nogal… Ik had dan ook niet veel zin in mijn partij de volgende ronde tegen de jonge Rus Levin, die niet zo’n hoge rating heeft (2486) maar in de zeven partijen tegen 2600+ gemiddeld 50% had gehaald (plus twee overwinningen tegen lagergerate tegenstanders). Maar toen het een leuke Benoni werd kreeg ik toch wel weer zin. Hoogtepunten van de partij:

1r1qr1k1/1p3pbp/3pn1p1/P1p5/4P3/1Q2BN1P/1P3PP1/R3R1K1 b – – 0 21
21….b5!?
r2r2k1/P1n2pbp/2qp2p1/1pp5/4P3/3QBN1P/RP3PP1/1R4K1 w – – 0 28
28.Dc2? Pa6!
5b2/1R3pk1/7p/4P1p1/1p4P1/4B2P/2p2P1K/3r4 b – – 0 59
59…Lc5 60.e6 Lxe3 61.Txf7+ Kg6 0-1 (ik had nog even 62.h4 geprobeerd 😉 )

Zo kon ik toch nog proberen me te plaatsen voor de tiebreaks, maar de indeling was niet makkelijk: wit tegen Michael Roiz, een speler die bijna nooit verliest (en zeker niet van mensen onder de 2650). Ik kreeg wel een plusje, maar hij verdedigde zich goed, en toen ik uiteindelijk een pion won had ie eeuwig schaak. Maar afgezien van de teleurstellingen in de achtste en negende ronde was het een goed toernooi: 12 punten gewonnen en virtueel nu boven de 2600 (al tellen de Bundesligapartijen waarschijnlijk pas op de julilijst mee). Nog twee interessante statistieken: met wit speelde ik solide (twee keer winst, vier keer remise), met zwart all-in: twee keer verloren, drie keer gewonnen. En de vier partijen tegen 2500- won ik allemaal, tegen 2600+ scoorde ik +1 =4 -2. Tegen die laatste gasten moet ik voortaan maar beter mijn kansen benutten :)

 

2 replies


  1. Wow, goed toernooi! Jammer van de tweede (?) nederlaag tegen Sutovsky. Uit het toernooiboek van het “Fontys-schaaktoernooi” in 1996 citeer ik:

    “Een fout die vergezeld ging van een remise-aanbod. De strategie van Sutovskij om in dit toernooi telkens wanneer hij minder stond remise aan te bieden leverde hem niet veel halve punten op.”

    Aldus Michael Adams in keurig Nederlands over zijn partij tegen “Sutovskij”. Toen hadden zijn pogingen om met een halfje weg te komen dus weinig succes…


  2. Het was boeiend je te volgen, Dimitri! En die 2600 is een mooie beloning voor een periode van soms jammerlijke tegenvallers en gemiste kansen tijdens Corus en Rijeka, maar waarin je toch je vechtlust bleef tonen!

Leave a reply